Дайвинг в Санкт–Петербурге

[Dmitry]

Приветствую всех!

Неделю назад мне дали на тестирование канистровый фонарь "DiveLeader"
http://www.diveleader.ru/light.html

Мне достался вариант 35 HID Compact.
Фонарь сделан очень качественно и надежно и сразу производит хорошее впечатление.
Канистра выполнена из нержавеющей стали и имеет достаточно компактный размер.
на крышке канистры расположен поворотный выключатель и разъем для подключения зарядного устройства.
Конструкция разъема и выключателя ударопрочная и повредить что-то практически невозможно.
Световая головка также ударопрочная, изготовлена из АМГ с защитным покрытием.
Еще один плюс - быстрое включение. Нет задержки пуска при повторном включении/выключении.
Рукоятка гудман изготовлена из нержавеющей стали, сделана очень качественно и хорошо сидит в руке.
Угол освещения регулируется в широких пределах, что очень удобно и подходит для различных задач.

Свет мощный, мне даже показалось что его слишком много.
При этом "слепящий эфект" практически отсутствует (ну по крайней мере так говорит бадди)

Зарядное устройство довольно компактное и удобное.
Заряжается фонарь быстро, полная зарядка занимает не более двух часов.

На пробке закрывающей зарядный разъем установлено два поперечных О-ринга. Мне показалось,
что более надежным было бы использовать торцевой О-ринг, но производителю виднее, тем более,
что максимальная глубина заявлена до 300 метров.

По счастливой случайности была возможность сравнить этот фонарь с фонарем Nord Sea "Tek 1000".
Никаких специальных замеров освещенности конечно не проводилось, но даже невооруженным глазом было видно,

что по сравнению с DiveLeader, TEK1000 выглядел как тусклое пятно. Владелец фонаря , как мне показалось был даже несколько разочарован.

В итоге, мы с ним пришли к выводу, что все имеет свою цену:
NS Tek 1000 - стоит около 600 долларов, против почти 1000 за DiveLeader.

При этом, аналогичные DiveLeader фирменные фонари стоят от 2000 долларов и более...

Думаю, что данный фонарь можно смело рекомендовать дайверскому сообществу.
Я лично, сделал свой выбор в сторону фонаря DiveLeader.

[Mausov]

[Александр Миллер]

[Ярослав Глазунов]

Дима, нельзя сравнивать эти два фонаря, я хоть и не спец в таких вопросах но визуально -угол луча и его яркость, у меня технический фонарь - так заявляет производитель и он конечно же уступает твоему по силе светового потока,с твоей машинкой очень шикарно делать подводный фильм - света залейся, но его угол имеет более 4 градусов и достаточно большой боковой свет,по надежности - согласен - очень внушительнай канистра - тяжеловата правда, по качеству светового потока - разница беспорна, но повторяю - это абсолютно разные по использованию фонари.Ну и цена конечно имеет значение.
_________________
No dive - no life

[Dmitry]

Ярослав, приветствую!
По поводу угла и принадлежности не согласен в корне.
Производитель позиционирует эти фонари именно как технические.
угол у фонаря меняется (градус точно не скажу), а у меня был выставлен максимально широкий.
Я и не пытался как-то глобально сравнивать эти фонари.
Вещи действительно разные и у всего есть свои плюсы и минусы:
У Nord Sea - это энергопотребление и цена конечно.
У DiveLeader - все остальное (надежность, мощность света, и т.п.).
Если бы HID о котором я пишу стоил как NordSea - очередь была бы на год вперед и мы с тобой были бы первыми в этой очереди.

[amg]

[Дмитрий Иванов]

Всем добрый день! Я тоже испытал в двух погружениях тот самый фонарь "DiveLeader" Dmitry. Я в восторге. То, что его световой поток можно изменять вращением - очень удобно. Свет очень хороший и очень близок к белому. Цвета кораллов очень реально смотрятся. Удобная световая головка. Я понимаю, что светодиодная осветительная техника шагнула реально вперед, но ксенон очень грамотно сделан. Минус наверно только один. Вероятность отказа светодиодного фонаря думаю меньше. Других плюсов не вижу. Если я соберусь покупать реальный свет, то мой выбор однозначен - "DiveLeader" .
_________________
DM PADI #275204
Adv.EANx Instructor IANTD #8201

[amg]

[Александр Левитин]

Можно свои 5 копеек?

Для рекреационной нырялки в Красном море эти фонари реально вредны. Наблюдал, практически истерику у мурены после попаданеия ей в глаза света от фонарика Ярослава



Рыбы от такого света разбегаются или впадают в транс...

Марина была с Light Cannon 100 (25 Вт HID), но видимо более грамотно сделан , ни рыбы, ни дайверы не пугались.

[Vladimir]

Для рекреационной нырялки не нужен фонарь с острым углом, кроме светлой точки больше ничего не увидите Для технической, острый угол нужен в пещерах с плохой видимостью
_________________
пренебрежение техникой безопасности рождает героев...

[Dmitry]

Ну так поэтому и здорово, что угол можно менять.
Широкий угол для рекреации, а узкий луч для техно.
В данном случае можно и так и так.
К сожалению, на фонаре у Ярослава угол не регулируется.

[Иван СПб]

[Александр98]

Был бы неопреновый сухарь всё обошлось бы.
_________________
Если кому страшно, плывите за мной, …..

[Vladimir]

[amg]

[Vladimir]

Михалыч, пора "Морских дьяволов" на Красном море снимать
_________________
пренебрежение техникой безопасности рождает героев...

[amg]

[Vladimir]

Мои 5 копеек по поводу данных фонарей: (DiveLeader)
На новогодних каникулах дали потестить данный девайс(тогда он не назывался так пафосно , кодовое название было "Московский ХИД на автолампочках) . Сделан добротно (чувствуется рука конверсии), корпус и голова достаточно крепкие, можно ронять - испытано)) В отличие от зарубежных аналогов можно пользоваться на поверхности, луч яркий четкий, при полной фокусировке есть небольшая боковая засветка, но в открытой воде не страшно (пользовался широким лучем). В Пещере Нептуна освещает полностью стены, дно, потолок. Луч бьет на 25-30 метров с глубины 100м в Блю Холе хорошо видна Барбара (125м). Включать-выключать под и над водой можно произвольно - не дожидаясь остывания лампы.
Минусы:
- не удачный выключатель (в старой версии) трудно включается после 50м
- желательно чтобы цвет корпуса и головы был черный
больше минусов не замечено
На следующей неделе будет возможность потестить новую версию - отчет отпишу
_________________
пренебрежение техникой безопасности рождает героев...

[Максим Покомеда]

1. В техническом дайвинге запас по времени горения основного света должен быть не менее чем двухкратный, т.е. если вы планируете двухчасовой дайв, ваш фонарь должен обеспечивать как минимум 4 часа.

Поэтому, боюсь расстроить всех, кто купил данный фонарь в расчете на будущие технокурсы. Один час для технодайва это не серьезно.

2. Одним, из очень серьезных преимуществ LED света является то, что он внезапно не гаснет, а постепенно снижая яркость продолжает работать еще несколько часов (см отзыв номер 1). При этом HID потухает резко и почти без предупреждения. (см на diveforum.ru случаи паники, при резком потухании основного света, повлекшие несчастные случаи и гибель дайверов).

Кроме того, после того как потухнет основной фонарь глазу привыкшему к почти "дневному" свету будет очень трудно адаптироватся к бэкапному фонарю имеющему силу света примерно в 30 (тридцать!) раз меньше, что также черевато большим психологическим дискомфортом.

3. Автомобильный хид дает порядка 3200люмен света. Думаю, сравнение с 1000люменовым фонарем не совсем корректно.

Для любителей "дневного" света в нашей линейке есть такой фонарь как NordSea "Star 2300" - вот его и интересно было-бы сравнить с автомобильным хидом. В эти выходные я буду на Мраморном Карьере, и на всякий случай захвачу с собой голову от Star 2300. Если кто-то привезет на Мраморный Карьер данный ХИД то тогда и сравним.

[v_alexey]

Максим, когда вопрос так или иначе касается твоего фонарного бизнеса, ты начинаешь писать, мягко говоря, полную чушь.
Либо по незнанию предмета, либо сознательно искажая факты. И то и другое... нехорошо.

1. Откуда ты это взял??? Зачем двойной свет, когда у тебя нет двойного газа?
В кейве я встречал упоминание о правиле трети для основного света, но не более. Но технический дайвинг- это не только кейв.
К примеру, какой смысл в свете на деке? А это часто бОльшая часть времени дайва. Даже 2,5 часа- вполне неплохо для фонаря. В моей практике я ,может, с десяток раз жег фонарь по 2-2,5 часа- это были километровые пещеры, и глубокие глинные сифоны. Кстати, у меня Сальво ХИД с временем работы 3,5 часа.

2. Про панику и психологический дискомфорт- это пять. Максим, если это твои ощущения от технического дайвинга- завязывай с этим. По крайней мере, не нужно с видом знающего человека писать такие вещи.
И дай,пожалуйста, точную ссылку на все случаи, где ИМЕННО "резкое потухание" (о как! ) основного света привело к панике и гибели.

3. Возможно, сейчас в авто ставят более яркие лампы, но мне попадались только 2850+-150 лм. Но это уже детали.
_________________
С уважением, Алексей

[Михаил Иванов]

Ну более точная формулировка этого ПЕЩЕРНОГО правила звучит примерно так: света должно хватить на всё возможное время пребывания в воде. Короче пока есть газ, должен быть свет. Ну это и понятно, когда на манометре ноль, свет уже не поможет. То есть "по правилам", ныряя например по 1/4, время работы фонаря должно быть в 2 раза больше запланированного Runtime.

Зачем фонарь на деке в пещере, ну собственно говоря для того же что и в остальной части дайва. Хотя согласен в большинстве пещер по крайней мере кислородную деку получается отвисеть уже в открытой воде, но и исключений довольно много.

На деке в открытой воде фонарь используют например для коммуникации между членами команды, если например деку висят плавая вдоль стенки карьера итд. Да и не всегда видимость/колличество света позволяет комфортно выключать фонарь даже на мелководье (летом многие карьеры и шахты мутные, зимой короткий световой день и ледовая крыша).
На море с декой по веревке, там да, на Балтике я обычно днем на 15м фонарь выключаю. Но например на Балтике летом самая тихая погода-ночью (вернее перед рассветом) поэтому иногда на некоторые объекты приходиться выходить ночью. Свой фонарь "жгу" 2-3 часа почти всегда, остальное больше исключения.

Хотя Вы правы, все зависит от поставленных задач и условий погружений "Не кейвом единым..." как говориться .

Про случай с дайвером, который погиб от паники вызваной вероятно поломкой фонаря (при обнаружении трупа у дайвера был фонарь с лопнувшим стеклом) я помню, случай в Финляндии произошел давно уже. Хотя там не техно было не сколько, так баловство в озере, правда по моему на 30-40м. И дайвер был CMAS**. Но естественно сказать конкретно о причине смерти сложно. Других случаев, где предпологалось бы, что именно паника при погасании фонаря была причиной смерти я не помню.

Но посты Макса иногда действительно смешно читать... Ладно хоть наконец на Мраморный собрался, а то последнее время все больше на форумах ныряет или всякую рекриацию в Норвегии разводит .
_________________
Diving
Inspiration
Rebreather

[v_alexey]

[Cheerful]

Какое надо дайверу время работы фонаря? Большинству - больше 4 часов навряд ли. Кому надо больше - наверняка решат вопрос с производителем в свою пользу.

[Sergey Kuznetsov]

Всем привет!
Фонарь ДЛ дал Дмитрию я с условием, что он за бесплатное использование выложит свои впечатления.
У Дмитрия получилась неудачная рекламная статья вместо впечатлений - но это можно понять! Человек получил приятные впечатления от девайса! Это можно сравнить с тем, как человек, всю жизнь эксплуатирующий "Жигули" вдруг попробовал, например, "Мерседес" ! Разная ценовая категория! Разные впечатления! И что, надо доказывать, что "Бентли" не "кошерно", а "Жигули" - это единственная категория исходя из отношения "цена/качество"?

P.S.По просье Игоря Титова, который в данный момент находиться в пределах недосягаемости интернета , я публикую его сообщение

[amg]