Дайвинг в Санкт–Петербурге

Ека

Меня, еще смутили, светодиодные прожектора с плоскими стеклами. Тут есть специалисты по светодиодам, а будут ли они работать при давлении за 1000 атм? И вообще, при таком давлении, многие материалы меняют свойства, причем это давление не кратковременное , а постоянное.
_________________
Ныряешь сам, не мешай другим

amg

Скорее всего будут. Я давил на 200 метров, все было нормально. Ну и конструктивно можно кое-что там придумать. Перед погружением скорее всего испытали все эти приборы. Запрашивал кри по этому вопросу. Ответили, что подобные испытания не проводились. Соврали наверное. Smile

_________________
Андрей Герасименко

Antedon

Antedon

О доходах Кэмерона.

Согласно журналу Форбс, Кэмерон имел доходы:
1. В 1999 году - около 100 млн баксов, из которых половину у него отсудила бывшая жена при разводе http://movie-space.net/star/370_James_Cameron/index.html
далее последовал перерыв.
2. В 2010 году - 210 млн баксов (Аватар) http://www.forbes.com/lists/2010/53/celeb-100-10_James-Cameron_NJ0N.html
3. В 2011 году - 70 млн баксов. http://www.forbes.com/profile/james-cameron/

Главным его нынешним увлечением явлются трехмерные камеры высокого разрешения 3D-видео.

В 2010 году он был привлечен в качестве консультанта при разработке камеры для марсохода Curiosity.

Ярослав

А возможно ли прицепить голосовалку: 1. Верю, что Кэмерон спускался на дно МП, он герой. 2. Не верю, инсценировка. 3. Америкосы не первый раз дурят овощей.
_________________
Instructor trainer IANTD #679

Antedon

http://svpressa.ru/society/article/53777/
С научной точки зрения, подводная эпопея Джеймса Кэмерона будет мало полезной, считают российские ученые.

Какую научную или, может быть, практическую ценность имеют подобные погружения? Можно ли ожидать, что путешествие Кэмерона станет научным открытием, как он сам говорит? С этими вопросами «СП» обратилась к заведующему лабораторией сейсмостратиграфии Института океанологии им. П.П. Ширшова Льву Мерклину.

«СП»: - Лев Романович, а готова ли Россия к подобным погружениям сегодня?

- Эксплуатируемые нашим Институтом глубоководные аппараты «Мир», участвовавшие в установке российского флага на океаническое дно на Северном полюсе, и в других известных экспедициях, имеют возможность безопасно опускать человека на глубину не более 6 километров. На вооружении ученых других аппаратов нет. Недавно Минобороны приняло в эксплуатацию новый аппарат, только что построенный по заказу военных, однако и для него 6 километров являются предельной глубиной погружения.

«СП»: - Имеет ли погружение на дно Марианской впадины научную ценность?

- Для моего научного направления – изучения сейсмической активности на дне океана, оно ничего не даст. Геологам могут дать некоторый материал образцы грунта, камней, но для этого надо хорошенько забуриться в дно. Кроме того, человек, занимающийся отбором образцов на дне, должен быть высококлассным специалистом в этой теме – иначе его сбор будет иметь ценность простых булыжников. Фактически ценность путешествия Кэмерона может представлять только качественное видео глубоководных форм жизни с различных глубин.

Взгляд профессионального морского биолога на это путешествие «СП» раскрыл заместитель директора Института океанологии им. П.П. Ширшова, руководитель направления «Экология морей и океанов» Михаил Флинт.

«СП»: - Михаил Владимирович, чем интересно погружение Кэмерона для биологической науки?

- Безусловно, на дне есть неизученные формы жизни, в том числе животных и крупных животных. Ведь до 1950-х годов любой ученой с пеной у рта был готов доказывать, что ниже 6 километров жизнь невозможна, поскольку там не могут в принципе проходить биохимические процессы в теле животного или растения. Однако не стоит забывать, что именно СССР впервые смог опустить якорь на дно Марианской впадины, мы первые доставили на поверхность фотографии дна в этом районе. Эти фотографии произвели огромный фурор на Лондонской выставке 1958 года.

Представьте себе, что тогда бытовала идея в международных политических кругах, что надо на глубоких океанических желобах, включая Марианский, сделать свалку ядерных отходов – мол, жизни там нет, течения тоже – никому это не повредит. Фотографии советских ученых доказали, что есть жизнь, и довольно богатая, на дне. Кроме того, по барханистой поверхности дна было понятно, что там имеются интенсивные течения. Именно наши фотоматериалы помогли доказать эти факты, в которые никто не хотел верить. И только поэтому проект по захоронению радиоактивных материалов не был реализован. Сегодня очевидно и понятно, что в противном случае весь мировой океан был бы заражен радиацией, как и косяки промысловых рыб, и воды, омывающие все материки. Но сегодня за рубежом этих заслуг вспоминать не хотят.

Конечно, сохраняется большая познавательная ценность от этих путешествий и сегодня. Но Кэмерон не обладает той глубокой научной специализацией, которая бы позволила вообще понять, что он видит, что это значит, и какие выводы надо сделать из того, что он видит.

«СП»: - А что мог бы увидеть профессиональный биолог?

- Погружаясь на глубину нескольких километров, геохимик мог бы наблюдать малоизученные слои и скопления взвесей различных веществ, происхождение которых неизвестно, но оно очень интересно и может оказаться весьма важным. Для геохимика интересно было бы наблюдать симбиоз бактерий, скорее даже на склонах Марианского желоба, чем на дне, которые производят огромные количества геологических минералов.

Я уверен, что биолог обнаружил бы довольно много новых форм жизни, в том числе, и растений, и крупных животных. Потому что они используют совершенно неизвестный науке еще 30 лет назад вид энергии – выбросы метана и сероводорода из недр Земли. Поэтому на этой глубине оказалась возможна жизнь. Ведь ранее просчитывали только биохимию, основанную на реакциях фотосинтеза. Другое дело, что поднять эти растения и животные невозможно – они имеют студенистую форму. Например, металлические тралы с 7-километровой глубины часто достают какие-то медузообразные ошметки. Но при подъеме их так разрывает давлением, что от них остается непонятное месиво. Поэтому эти формы жизни надо наблюдать только на месте – поднимать их сюда бесполезно. В этом видеосъемка Кэмерона помочь может.

Но вообще не зря никто не спускает туда аппаратов с людьми. Кроме большого и неоправданного риска для жизни человека, это приносит дополнительные ограничения на мобильность и другие возможности аппарата. Роботизированная техника сегодня позволяет видеть все на видео отличного качества, работать с надводного судна как своими руками щупальцами робота, ставить на дне эксперименты, снимать животных.

«СП»: - То есть, первооткрывательской романтики уже нет?

- Первооткрыватели там уже были. А те, что вторые – больше реклама. В космосе сохраняется еще этот задор – определить место человека во Вселенной, кто мы люди и откуда пришли?

«СП»: - Получается, что океаническое дно – это просто место рутинного ползанья роботов?

- Посылать человека туда не нужно. Но очень многого о таких глубинах мы не знаем. Мы построили знание об экономике или о социуме, основываясь на понятии балансов. Об Океане мы не имеем представления, какие в нем балансы. Человечество надо лучше кормить – а сколько и чего мы можем извлечь из него? Сегодня считается, что биомасса, растущая на ювенильном сероводороде, вырывающемся из-под морского дна – менее 1% биомассы океана, образующейся с помощью биосинтеза, а это может быть совсем не так. С ресурсной точки зрения, Мировой океан нами не изучен. Я считаю, в будущем вся поверхность океана будет поделена на сферы приоритетного использования, в том числе экономического, между странами. Но пока мы не знаем, какова на самом деле ценность различных участков океанической поверхности, и в чем эта ценность состоит.

amg

Ярослав

ТО Андрей (не СПб) - случайностей не бывает. Есть вероятности)))
_________________
Instructor trainer IANTD #679

amg

Antedon

Тем не менее есть люди, которые пытаются построить глубоководные аппараты за свой счет.

Первый, кому в голову пришла идея спуститься в Марианскую впадину сольно, был Стив Фоссет. Это американский миллионер, установивший множество мировых рекордов в яхтенном спорте, а также в области авиации и воздухоплавания. http://lenta.ru/lib/14161545/

В 2005 году он заказал в фирме Hawkes Ocean Technologies экспериментальный аппарат для изучения подводного мира. Глава этой фирмы Graham Hawkes имел 20-летний опыт реконструкции подводных судов.
http://deepflight.com/Infosheet1DeepFlIght%20Challenger.pdf http://www.virginoceanic.com/vehicles/submersible/

За три недели до спуска аппарата на воду Стив Фоссет разбился на самолете (сентябрь 2007).

В 2010 году аппарат был выкуплен известным британским миллиардером и главой фирмы Virgin Ричардом Бренсоном.
http://www.virginoceanic.com/vehicles/submersible/ http://lenta.ru/lib/14161559/

В апреле прошлого года Бренсон анонсировал свою новую инициативу - Virgin Oceanic и ее программу Five Dives, в рамках которой компания намерена использовать собственный глубоководный маневренный батискаф и отправить его на погружения в пять самых глубоководных точек нашей планеты. Бренсон говорит, что отчасти данный проект - это дань памяти его другу Стиву Фоссету, который также хотел привлечь внимание к исследованию океанов, но не успел, разбившись три года назад. Фоссет тогда планировал просто погружение в Марианскую впадину.
http://www.dailytechinfo.org/news/2274-virgin-oceanic-glubokovodnaya-submarina-syera-richarda-bryensona-prednaznachennaya-dlya-izucheniya-samyx-glubokix-mest-okeana.html

21 февраля 2012 года аппарат прошел тестирование в Сан-Франциско http://www.virginoceanic.com/archives/763/

Юрьевич

Скоро "ролексов" на аппараты не хватит.
_________________
Н2О-Акбар.

Ярослав

amg

Кэмерон сейчас в гостях у Познера по первому.
_________________
Андрей Герасименко

Марианна Вейманн

Ramzan

Уточнение к Марианне: Вам знаком некто, Жорж?

Марианна Вейманн

Ramzan

Я так и думал

Марианна Вейманн