Дайвинг в Санкт–Петербурге

ВВ

Вот здесь еще один, первый Таллинский переход кораблей Балтийского флота http://www.nevskoevremya.spb.ru/sz/2915/obueknovennoe_chudo_ledovogo_p/

Сергей Федоров

Андрей тему закончили.Всех с праздником ВМФ Beer

ВВ

Еще одна легенда. Атака немецкого линкора "Тирпиц" ДПЛ КСФ К-21. Две версии.
http://flot.com/history/events/tirpitz.htm
http://vlasti.net/news/14152

ВВ

"Новая" версия гибели "Курска" поражение ракетами С-300Ф в надводном положении
http://tizer.adv.vz.ru/cgi-bin/href/976?29698&login=vz&options=NW&referer=http%3A//www.vz.ru/inc/b/more_article_after_iframe.html

Nave

ВВ

Попасть из С-300 по ложной мишени, вероятно, очень нетрудно. Вспомните, хотя бы, как хохлы сбили наш ТУ-154. Кроме того надводная мишень скорее всего двигалась. И потом, у ПАЛ есть выдвижные устройства (перископы, антенны). Возмущает другое-почему опять с самого начала сплошное вранье?

Maitovalas

разумеется нетрудно...

Андрей СПб

Может я опять зря суюсь -но:
В день когда утоп Курск и по ящику показали список погибших у меня был только один вопрос - Почему в списке первого, торпедного отсека во время учений был ".... - гражданский специалист"? так и было написано!
Любой, кто хоть немного сталкивался с военными - гражданский появляется там, где еще военным не передано что то в эксплуатацию, где идут доработки-отладки.
И поэтому когда Курощупов вопил "Амеры таранили" - было смешно, чел уводил от себя отвественность, амеровски сонары видят наши лодки когда мы еще и не знаем об этом - почитайте каталог "Советские подводные лодки 1945-1980 года" - достаточно случаев сочетания раздолбайства и хреновой нашей электроники. Недаром в 1972 году, когда было из-за Вьетнама обострение, амеры открыто предупредили - "Мы знаем оперативную дислокацию Ваших АПЛ"

Посему когда сказали что долбанулась опытная торпеда - нормаль, на то и был "гражданский специалист"- чтоб ее из лодки выпихнуть - ну не успел парень, кувалда слабая была Back

И еще до объявления итогов - случайно по РенТВ показли что он из Таганрогского НИИ по торпедам - приплыли...

ВВ

Может, конечно, и не зенитной ракетой долбанули. Масса боевой части 130-150 кг. Для такого корабля - что слону дробина. Но то что какой-то ракетой попали - это уж точно. Кстати, практических зенитных ракет не бывает.
А насчет торпеды Андрей спб, наверно, неправ. На практических стрельбах стреляют ПРАКТИЧЕСКИМИ торпедами. Там нечему взрываться. А на лодках постоянно что-то починяют, испытывают и сдают, поэтому наличие гражданских спецов там не редкость. Ну был там мужичок с Дагдизеля, ну и что! Не повезло парняге-приехал не-вовремя.
Правду, или не знают или не хотят, чтобы узнали. Но со временем, вероятно, все станет известно.
А первая версия была как раз не о столкновении с АПЛ США а про ракету с "Петра". Но ее как-то по-тихому оттерли.

Nave

Maitovalas

изучая историю опытовых лодок, базировавшихся на Ладоге, наткнулся на интересную статью...думаю, может быть интересно, особенно в сравнении с современными потугами по "спасению" "Курска"...

http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/dts/A615/M-351/M-351.htm

С уважением,

Александр98

ВВ

ВВ

Александр98

Нет у меня версий, просто хочется возразить когда читаешь откровенную ерунду. Служил в ЗРВ, и на полигоне был. С300 предназначен для того чтобы из алюминиевой цели дуршлаг сделать. Я думаю, на «Курске» от него резинки отваливались бы. Для нанесения таких повреждений (если всё же воздействие снаружи) - ну «точка», ну «гранит», да ещё много всякого. Но меня другое удивляет, лодки изначально придуманы для защиты от наружнего воздействия – давление воды, взрывы. А ракетные системы противокорабельного толка имеют большую массу заряда, проникает во внутрь и ломает переборки, обшивку. Так если заряд проник вовнутрь чем он будет отличаться от взрыва дефектной торпеды? Если на борту был пожар, то должны быть следы пожара, именно пожара. А этот вариант уже не очень отличается от официального.
Если говорить о подъёме лодки с разорванной носовой частью, то это технически на много сложнее и опасно. Вероятно поэтому и отрезали.
А взрывали останки первого отсека, так всё что мы три года вытаскивали из реки «Нарова», по программе разминирования, сапёры утилизировали именно таким способом. Вон как красиво бабахает на специализированных складах, а повреждённые трогать ни кто не будет. Обложат мешками и взорвут на месте (состояние не стабильное), под водой проще.
А где вообще писали о том, что в момент аварии лодка находилась в подводном положении?
_________________
Если кому страшно, плывите за мной, …..

Василий II

ВВ

Александр98

Вот соберёшься чуть пофлеймовать, домыслы Smoke

свои высказать, так найдётся ж умный человек, весь «пинжак» оплюёт. Хорошо что далеко, а то бы и ведро на голову одел. Вы же сами просили версию, так она у меня не сильно расходится с официальной. Если бы надо было найти козла или козу отпущения, по результатам комиссии, и нашли бы и публично повесили. Тогда бы Вы Evil or Very Mad

успокоились? Думаю нет. Через пару месяцев Oops

опять

закричали б, что вас обманули, не того повесили, других надо.
Так если не трудно Cowboy

, укажите где написано, что лодка находилась в подводном положении.
_________________
Если кому страшно, плывите за мной, …..

Александр98

ВВ

Как минимум, складно. Как в книгах Лукьяненко. Cool

Только опять повторюсь- по-вашему: АПЛ находилась в погруженном состоянии и проводила торпедные стрельбы на глубине, где находиться в погруженном состоянии она физически не могла и на полигоне, предназначенном для надводных кораблей. Выдвижные устройства поднимаются, только когда АПЛ находится в надводном положении. Кромке того, в этом повествовании есть еще ряд неточностей, но это уже менее существенно. Razz

Александр98

Если б всё было гладко и как надо, то лодка сейчас стояла бы у причала, а команда тренировалась к НГ.
_________________
Если кому страшно, плывите за мной, …..

ВВ

Существует еще куча различных версий от природных аномалий:
http://www.membrana.ru/print.html?1009204080
и до применения нашими недругами донных автоматических пусковых установок КЭПТОР для стрельбы торпедами МК48 с прожигающими металл корпуса урановыми стержнями.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/400/31.html
Вплоть до того, что на беднягу сверху упала баллистическая ракета, запущенная куда-то откуда-то издалека.
http://dugo.makewap.ru/?pname=Kursk2&fld=stati
И в каждой версии какие-то детали не сходятся. Но простая истина вероятно где-то рядом. А морские генералы ее наверное и не знают, но старательно надувают щеки и напускают тумана.
Я лично думаю, что имело место чье-то умышленное или непредумышленное (ошибка в действиях) деяние. Или наше или натовское. Мешали чего-то там продать кому-то, не соблюдали чего-то там или чего-то стырили из торпед. Никто не ожидал таких последствий. Titanic

Но врать и сочинять не стоит. Маленькая ложь порождает большое недоверие. Go Down

ВВ

http://www.thewalls.ru/parshev/submarine.htm - Интересная версия, согласно которой в районе учений с участием "Курска" была еще и третья АПЛ НАТО "Джимми Картер" типа "СИ ВУЛФ", которая (я так и не понял) осталась рядом с "Курском" и ее остатки через год разбомбили североморские моряки. Именно этой АПЛ, а отнюдь не "Курску" очень хотели оказать помощь натовские спасатели.

Maitovalas

ВВ