Так ведь опасно это, когда на месте "бабушки" используется "дедушка"
В стенную розетку этими дедушками повтыкать с усилием конечно можно..
Об этом речь??
Потому что все остальное неопасно. Юзал, но до стадии "воткни дедушку в стену" не напивался.
Э-э... что-то даже мысли такой не приходило. Судя по всему никто так включать не пытался. Надо попробовать. Но страшного ничего не будет. Просто, скорее всего, сгорит черная коробочка.
...дело не в "воткни дедушек в стенку" а в том, что при "воткнутой в стенку" черной коробочке, этих двух "дедушек", перемкнуть, как "2 пальца обсудить" - -сгорит тогда черная коробочка (прямо посреди КМ ) или нет? _________________ “И еще жизнь хороша потому, что можно ... ”
Так ведь опасно это, когда на месте "бабушки" используется "дедушка"
В стенную розетку этими дедушками повтыкать с усилием конечно можно..
Об этом речь??
Потому что все остальное неопасно. Юзал, но до стадии "воткни дедушку в стену" не напивался.
речь о том, что два "дедушки" это как-то вот так:
_________________ “И еще жизнь хороша потому, что можно ... ”
Если их зарядку воткнуть выходом в 220В будет "бабах" и специфический запах горелых радиодеталей
А вот нашу зарядку так не перепутать - у нас закрытый разъем.
А еще, а еще! У нас зарядка с балансировкой - а у некоторых производителей нет _________________ Российское производство подводных фонарей на светодиодах для рекриационного, техно и проф дайвинга.
Последний раз редактировалось: NordSea (Вт Ноя 24, 2015 12:15), всего редактировалось 1 раз
Смешите-не смешите, но белые казявки на переднем плане в эпоху шестых айфонов в качестве морской навигации это уже не круто
Обратите внимание, в левой части кадра весь ролик никакой мути почему-то нет, а там где луч фонаря, постоянно подсвечивается облако мути:
Иногда появляется даже целое привидение:
Белый снег на первом плане конечно создает новогоднее настроение, однако не стоит забывать что рождество еще не скоро...
И даже в прозрачном бассейне в луче фонаря появляется белое облако:
Ой, стоп, это же был направленный режим, с заливающим, облако превращается в туман:
Вобщем, это все лирика - суть в том, что без длинных армов чистого изображения не получить. Причем чем мощнее источник света тем дальше его нужно относить. _________________ Российское производство подводных фонарей на светодиодах для рекриационного, техно и проф дайвинга.
Если их зарядку воткнуть выходом в 220В будет "бабах" и специфический запах горелых радиодеталей
А вот нашу зарядку так не перепутать - у нас закрытый разъем.
А еще, а еще! У нас зарядка с балансировкой - а у некоторых производителей нет
Уважаемая Северная волна, вы опять развеселили мои тапки. У них сегодня снова хорошее настроение. Любой уважающий себя производитель источников питания снабжает свои изделия необходимыми защитами. В том числе защитой от короткого замыкания, что и присутствует в данном источнике питания и никакого "специфический запах горелых радиодеталей" , который видимо Вам хорошо знаком , не будет. Все проверенно и оттестировано миллион раз. А на практике, как правило, вставляется разъем в гнездо, потом уже в сеть. Контакты, кстати на фонаре неполярные и плюс с минусом искать не надо.
По поводу армов, мути и пр. Мне чисто так, интересно, ну кроме теоретических рассуждений, Вы сами то чего-нибудь пробовали снимать с Вашим чудо джидайским армом, пронизывающим муть? И можете дать совет, а не общие рассуждения типа чем длиннее тем лучше? Тем более когда речь идет об экшен камерах, в которых зачастую и монитора то нет, а если есть, то микроскопического размера. И как вы будете героически бороться с мутью с фактически "завязанными глазами" в "эпоху шестых айфонов в качестве морской навигации".
ПС Балансировка это конечно хорошо, но в хороших и небольших аккумуляторных сборках вполне можно обойтись. Что и подтверждено практикой.
Всегда Ваш, АМГ. _________________ Андрей Герасименко
Представьте себе ситуацию: Сложное (для меня) погружение, но хочется что-то попробовать поснимать, скорее в "режиме видеорегистратора". Никак не могу придумать куда прикрепить GoPro. Перебрал следующие варианты:
1. На голову - абсолютно не мешает, но т.к. кручу головой - видео потом смотреть очень затруднительно
)
Как юзавший гоуху, не пойму - в чем прелесть громоздких баз для гоухи?
Теряется ее основное - компактность.
А по цене она на уровне продвинутых мыльниц, при существенно худшей оптике и шумах матрицы-чувствительности. _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
.Главный плюс ГоПро и аналогов не компактность,а широкий угол..
Широкий угол - это у нее на воздухе. Мулька для невнимательных
Недаром угол под водой на сайте не приводится.... _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
А по цене она на уровне продвинутых мыльниц, при существенно худшей оптике и шумах матрицы-чувствительности.
Дай мне пожалуйста мыльницу РЕЛЬНО РАБОТАЮЩУЮ до 100(ста) метров.
Все шумы и чувствительность лечатся хорошим светом.
Это аксиома слабая камера ДОЛЖНА компенсироваться хорошим светом.
А свет на что то надо крепить. Все эти палки онли до 10 метров. Хочешь что то толковое снять на полтиннике с плюсом нужно монстрячить платформу. _________________ С уважением, Сергей. ака Kwak
Один ратует за угол, другой за глубину, третий за компактность.)))
Стандартный бокс гоухи до 60 м по ттх.
Ровно как и типовой айковский бокс для S100.
Айковские боксы до 80 проверяли, беспроблемны.
Свет нужен, однозначно.
Но и собственную чувствительность матрицы никто не отменял.
И тут размер имеет значение. _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
Один ратует за угол, другой за глубину, третий за компактность.)))
Вот не надо соскакивать
За все три параметра ратуют все без исключения.
Ну нету мыльниц с таким набором. Нету. Признай. _________________ С уважением, Сергей. ака Kwak
Как понимаю, вопрос по глубине "до 100 м" снят - на 100 и стандартный гоушный засунут запредельно, и айковский для мыла будет запредельным.
KWAK писал(а):
Андрей СПб писал(а):
Один ратует за угол, другой за глубину, третий за компактность.)))
Вот не надо соскакивать
За все три параметра ратуют все без исключения.
Ну нету мыльниц с таким набором. Нету. Признай.
Если чисто мыльниц - да, нету. И правы те кто гоухи (а точнее их более продвинутые аналоги типа сонек) использует как нашлемные экшены.
Но если брать систему с базой - то уже один пункт (компактность) угроблен.
Из экшена мы получаем стандартный ручной комплект - база-пыха+что то регистрирующее.
И тогда надо сравнивать иные параметры, которые в таких комплектах реализуемы -max ISO или светосилу например.
То что определяет глубину съемки, а не съемку переднего плана.
А тут однолинзовые микроматрицы гоух - в глубокой жопе.
Ибо они изначально не на то нацелены...
ЗЫ Только не надо, как неоднократно бывает, выкладывать свои видео "Да что ты пишешь - вот как красиво с АМГ светом"
Если бы все было так здорово - на суше давно бы рулили гоухи с микролинзой без автофокуса, а не мыльницы с 4-6линзовыми объективами и автофокусом _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
Экшены как камеры снимают на троечку с минусом, от них большего и не требуется. Но на глубине более пяти метров нужен свет. Свет лучше всего крепить на базу. Собственно это и есть основное назначение базы. Крепление на маску камеры это хорошо, но тогда и свет надо ставить на маску. Для наших обычных полумасок это не вариант. А нырять рекриацию в АГАх или в Морганах наверное это неправильно.
_________________ Александр Чернобельский
CMAS/КПДР RUS/F00/I3/06/000027
RUAC RUS/I3/22/000002
"Клуб спортивного туризма "БЕЛОЕ МОРЕ"
Если бы все было так здорово - на суше давно бы рулили гоухи с микролинзой без автофокуса, а не мыльницы с 4-6линзовыми объективами и автофокусом
Так они и рулят. Мыльницы вообще вымерли как динозавры. Либо смартфоны юзают либо экшен.
Мыльниц у людей уже давно не видел.
Я вот тут все на Сони альфу6300 засматриваюсь. Форм фактор как у мыльницы и возможности как у старой мега крутой зеркалки. Но вот что то бокса до сотни найти не могу. Икелайт до сороковника не хочу. Уже не устраивает. _________________ С уважением, Сергей. ака Kwak
Я вот тут все на Сони альфу6300 засматриваюсь. Форм фактор как у мыльницы и возможности как у старой мега крутой зеркалки.
Это хорошо что засматриваешься только...
Я вот на Соньку альфа 5 тоже балдел когда в магазине увидел - нифигасе, формфактор мыла, малый объектив, полкадра (шумы малые). Тоже думал что компакт как зеркалка, но недорого
А потом смог ее себе раздобыть навечно ( бесплатно даже) - и на первом же снимке не обрадовался, а заплакал
Физику не обманешь - малый и дешовый китовый объектив дал СИЛЬНЕЙШИЕ хроматические аберрации на краях объекта. Таких что даже на мыльнице S95 не было!!
Причем инженеры это знали (надо ведь дешево!) и встроили "замазывалку" - на джипеге края чуть плывут, сливая цветные контура.
А на РАВе - все радугой полыхает, если попиксельно смотреть. Приходится править самому.
Ну либо снимать в стиле "фоткнул" - джипег валить с установками господ сони-инженеров, ужимая до 800х1280, там никаких полос никогда не увидишь
Так что извини, у "старой мега крутой зеркалки" поганых объективов не было!
А объектив - это первое, что принимает свет будущей картинки, и чем он проще и поганей - тем хуже дальше и дальше..... _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
Не, ну : "А вы ноктюрн сыграть могли бы
на флейте водосточных труб?"
Ничего личного. Просто ассоциации.
Добавить шарик для крепления фонарика и будет не хуже твоей ручки _________________ Александр Чернобельский
CMAS/КПДР RUS/F00/I3/06/000027
RUAC RUS/I3/22/000002
"Клуб спортивного туризма "БЕЛОЕ МОРЕ"
Добавить шарик для крепления фонарика и будет не хуже твоей ручки
добавь и получишь цену как у ручки, только из водопроводных труб
Смотря, что за шарик и как добавлять.
Себестоимость представленной конструкции 200-250 руб.
Добавление крепления чего-либо +100-150 руб за одно крепление (без учета экзотических вариантов).
Размеры и конфигурация рига произвольные, плюс положительная плавучесть конструкции, за счет полостей в трубах.
Предложите альтернативу.
Добавить шарик для крепления фонарика и будет не хуже твоей ручки
добавь и получишь цену как у ручки, только из водопроводных труб
Смотря, что за шарик и как добавлять.
Себестоимость представленной конструкции 200-250 руб.
Добавление крепления чего-либо +100-150 руб за одно крепление (без учета экзотических вариантов).
Размеры и конфигурация рига произвольные, плюс положительная плавучесть конструкции, за счет полостей в трубах.
Предложите альтернативу.
альтернатива всегда есть, я ж не против, сделали нравится и слава богу _________________ Андрей Герасименко
плюс положительная плавучесть конструкции, за счет полостей в трубах..
Это как раз БОЛЬШОЙ минус - объем этих труб,судя по фото, под литр воды, если не более.
Итого конструкция на кило положительной плавучести - тянет тебя наверх, причем тянет снизу, выкручивая руки
Свои фотосистемы балансирую до +80 грамм, не более. Чтоб не тянула, а если что - всплывала очень медленно
Причем этот "плюс" вверху, для вертикальной центровки.
ЗЫ Скорее всего то что на фото - заливное. Пластик он и так плюсовой, гоуха тоже _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
альтернатива всегда есть, я ж не против, сделали нравится и слава богу
Разумеется, только деньги отсчитывай и все будет
А эта вроде работает и довольно удобно.
И уже несколько человек собирались нечто похожее себе делать.
для гоупро можно найти и относительно недорого, не за 500 р конечно, но вполне бюджетно, за 1,5-2 вполне есть нормальные варианты, вот когда дальше начинаешь лезть там да, совсем другие деньги _________________ Андрей Герасименко
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Правила
Фотоальбом
Поиск
Участники
Группы
Регистрация
RSS
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
-сгорит тогда черная коробочка (прямо посреди КМ 
) или нет?
